>Вы употребляете таблетки 5-го поколения для улучшения памяти и функционирования мозга?
Зачем Вам ИИ?
>Вы
новый Иисус, Вы экономите мне кучу времени на размышления. Спасибо.
:)) Ноотропами я интересовался. Ноотропилом (бельгийским) баловался. А вообще,
шутить изволите?. :)
>Сам конструктивный элемент
объект и его драйвер. Ген
формирователь поколения функции драйвера.
Ага. Не просто объект и метод согласно спецификации... Что-то тут есть...
>Как я понял, по Вашей схеме можно разделить жизнь объекта на несколько стадий: инициализация, пассивная
>стадия, рефлекторно-активная стадия, архивация (забывание), копирование, уничтожение или мутация в орган.
Вау, как вы конкретны.. Эти конкретные ребята с мощными компьютерами и современными системами програм-
мирования.. Это что-то.. :)) Ну-ка, ну-ка, что там за мутация 'в орган'?.. :)))
Пардон, в функциональный орган.. :)
Как-то так вцелом. Хотя явно нужно упомянуть
процессы 'созревания' объекта (рост ассоциативной массы,
эволюция топологических маркеров, детерминирующих его поведение при операциях на абстрактной сети
объектов (если понятно о чем речь)...
>Нужны ли глобальные драйверы, организующие действие всей системы?
Cтепень централизации управления
вопрос не совсем априорный. Cупервизоры можно строить по-разному.
Их взаимодействие можно строить по-разному. Взаимодействие сетевых агентов может быть через доску объявлений. Это все требует специального анализа и предпроектного имитационного моделирования.
>Как быть с нестандартностью жизненной среды элементов (мощность серверов и непостоянство связи)?
Принять ее во внимание.. :)
>Как реализовать совместивость новых и старых версий объектов?
Корректно обрабатывать неизбежные конфликты.
>Сколько элементов нужно для начала?
На инкоактивной стадии следует искать баланс между немногими простыми объектами со сложными метода-
ми и россыпью простых объектов с простыми же методами. В первом случае сложность методов нагружена
логикой усложнения объектов (какой?), во втором случае упор делается на селекцию функционально полезных